胡律师:13306647218

为什么签订伯尔尼公约{为什么那么多人争夺比特币铁王座?}

时间:2021-07-05 18:42:08

自10多年前比特币在核财经App 编译问世以来,比特币创始人中本聪的真实身份一直是个谜。

中本聪的争夺加入了中国人 为什么那么多人争夺比特币铁王座?

在过去的十年里,各种各样的人都声称自己是神秘的中本聪,但他们的说法一直受到怀疑,也没有实质性的证据证明这一点。

在过去的几个月里,这一现象似乎有了新的进展。许多自称是比特币创始人的人,已经对最初的白皮书版权和比特币商标提出了注册要求。

本文探讨了各种试图登上加密世界铁王座的命题,以及试图宣布拥有这种开源和去中心化的加密货币的可能原因。

古怪的本聪(Craig Wright)

澳大利亚商人克雷格赖特长期以来一直是加密货币界颇具争议的人物。自2015年以来,他一直称自己为中本聪。莱特尽力证明他的观点。2019年,他甚至以诽谤罪起诉了比特币现金支持者罗杰普费弗(Roger Pfeiffer)和著名密码播客主持人彼得麦考马克(Peter McCormack)——。他们曾在社交媒体上公开质疑他对中本聪身份的认同。

5月21日,赖特的法定代表人对比特币白皮书和协议早期代码提出了版权要求,这是他“证明”自己是中本聪的最新努力。

美国版权局收到了赖特作为比特币白皮书作者的注册申请,但这一消息遭到了许多行业评论员和专家的严厉批评。

关于赖特自称中本聪,有许多猜测。然而,真的没有办法淡化他与假比特币SV (Satoshi Vision)的联系。莱特是开发比特币SV的nChain公司的创始人。在莱特提出版权请求的那一周,这种加密货币的价格飙升。

正如加密货币作者戴维杰拉德上周所说,赖特的说法旨在炒作他的假币。

美国版权办公室不检查任何声明或其有效性。根据官方新闻稿,美国版权局基本承认没有核实任何事实,但在假设支持文件有效的情况下接受了申请。新闻稿说:

“一般来说,版权局收到注册申请时,申请人应当证明提交材料中所作陈述的真实性。版权局不调查任何声明的真实性。”

此外,美国版权管理局承认一个版权可以注册多个版权声明。目前,“:”登记代表的是对著作权法保护的作品权益的要求,而不是确定真实性的要求。版权局可以登记多个相反的主张。”

中本聪的争夺加入了中国人 为什么那么多人争夺比特币铁王座?

刘伟出来凑热闹

莱特的版权声明在美国版权局注册几天后,一位名叫刘伟的中国公民就比特币白皮书提出了版权主张。

据多家媒体报道,刘目前是加密货币市场研究公司Coinsummer的CEO。报道援引他的话说,他提交版权声明是为了证明任何人都可以申请比特币白皮书的版权。

这一消息在社交媒体上引起了相对热烈的反响,加密货币爱好者庆祝第二次版权注册的讽刺。

然而,关于刘的身份和下落,不同的报道充满了矛盾。一些报道认为刘是男性,而其他出版物称刘是中国女性公民。然而,关于刘之前和现在的就业情况却有不同的报道。

毒枭拥有比特币商标?

更奇怪的是,有许多报道称,一家与已故哥伦比亚毒枭巴勃罗巴勃罗埃斯科巴家族有关的公司曾经拥有比特币的商标。

根据美国专利商标局的文件,一家名为Coin Legal Ltd的公司于2018年7月注册了比特币商标。对这家在网上注册的英国公司的快速搜索显示,该公司只有一名董事,奥洛夫居鲁士古斯塔夫松。

根据古斯塔夫森的推特信息,瑞典人也是埃斯科瓦尔公司的首席执行官。尽管其他出版物声称巴勃罗埃斯科巴的弟弟罗伯托德赫苏斯埃斯科瓦尔加维里亚是去年商标申请的签字人,但调查无法证实这些说法的真实性。

Coin Legal的详细信息只列出了古斯塔夫森是唯一董事的公司——没有提到罗伯托埃斯科瓦尔。然而,埃斯科瓦尔公司网站将罗伯托埃斯科瓦尔列为硬币法律公司的创始人。

根据网站的历史页面,罗伯托埃斯科瓦尔成立了通用控股公司,以保护资产和价值。

必须指出的是,美国专利和商标数据库的搜索显示,在过去两年中,比特币商标出现了大量的专利申请,因此越来越难以确定其所有权的任何证据。

模糊的边界-什么是合法版权?

首先,必须确定各种条约和公约提出的管辖权。版权、商标和专利在全球范围内属于世界知识产权组织的管辖范围。在美国,版权法受《兰汉姆法》 (Lanham法案)管辖,该法案在1976年也被称为《版权法》(版权法),它为美国现有的版权法提供了一个框架。

在国际上,创造性作品受到各种国际条约和公约的保护。律师安德鲁罗索指出了一个特别重要的问题:

“有一些国际条约和公约为创造性作品提供保护。《伯尔尼公约》是涉及版权国际保护的最重要的国际条约。它禁止成员国在版权保护方面强加“程序”,即版权的享有和行使只需遵守来源国的程序。”

在正在进行的关于比特币的争论中,一个重要的考虑因素是版权注册是否证明特定的人是作品的所有者或创作者。强调“版权注册”和“版权授予”的区别很重要。Rosso补充说,个人混淆两者是很常见的。

首先,根据美国版权法,个人对其以任何可以感知、复制或传播的表达方式创作的原创作品享有版权保护。Rosso还解释说,版权注册给了持有者一个合法使用参考:

虽然不需要注册,但注册允许版权所有者在法庭上为他们的作品辩护。具体而言,它允许版权所有者记录作品的日期和内容,并提供可验证的解释,以便版权所有者在法律主张的情况下制作作品的副本。"

刘伟在比特币白皮书中注册第二个版权主张的做法提供了另一种法律场景。如果两个或两个以上的人共同主张有争议的知识产权,可能会导致著作权属于共同作者的情况。

为了试图理解Wright的比特币版权主张,Rosso认为有两种可能的原因: Wright确实可以自称是比特币白皮书的作者之一,或者他自称是唯一的作者,因此可以主张侵权利益。

版权赋予持有者两种权利:经济权利和精神权利。经济权利允许权利人从他人使用其作品中获得经济回报。道德权利给了作者不同的方式来保存和保护他们的作品。

也许这场灾难最能说明问题的是,美国版权办公室并不检查申请人的版权声明是否有效。

这是版权局在近代面临的问题。这样的场景暴露了这个明显的缺点。正如Rosso所承认的,“版权局的工作不是确定准确性。”这是法制和法院的责任。然而,罗索坚持认为“版权的价值永远不会被剥夺。”

复杂的动机

总的来说,赖特的动机仍然是个谜。有人猜测这个版权主张是针对本文前面提到的一些诽谤诉讼。

不过,值得注意的是,如果莱特打算采取进一步的诉讼行动,原始版权需要在已经签署国际条约的国家进行。

另外两个商标主张是由相对不知名的人提出的,不同背景的人试图主张比特币的版权和商标,这一事实留下了许多未解决的问题。

这些人做事情是为了私利吗?还是中本聪真的想证明自己的真实身份?

在过去的十年里,各种可疑人员已经成为加密货币社区的重要组成部分。2017年第一次代币发行热潮就是一个很好的例子。很多人涌入这个领域,欺骗毫无戒心的投资者,快速赚钱。这些最新的版权声明可能类似。

唯一能提供真相的是,那些提出比特币版权主张的人能提供大量不可否认的证据。在此之前,加密货币社区仍将持怀疑态度。原作者:加雷斯简金森